Ubuntu 24.04 LTS 中 Snap 与 Flatpak 软件安装体验对比

一级用户组
金小颖论坛 AI 摘要
Ubuntu 24.04 LTS 中,Snap 默认集成、安装省心、自动更新强,适合新手和系统官方软件;Flatpak 需先配置 Flathub,但应用选择更丰富,适合桌面软件、创作和影音工具。两者各有权限、速度和占用差异,普通用户不必站队,应按软件来源、稳定性和实际体验灵活选择。
本文共计135个字,预计阅读时长0.4分钟。

导语:Ubuntu 24.04 LTS 是很多桌面用户的新长期支持选择,它的标准安全维护周期到 2029 年 5 月 31 日,适合长期使用和稳定办公 [1]。但装软件时,Snap 和 Flatpak 的体验差异很明显:一个是 Ubuntu 默认路线,一个更像社区应用仓库的补充方案。🙂

一、先说结论:不要急着二选一

如果你只是普通用户,我不建议一上来就“彻底移除 Snap”或“只用 Flatpak”。在 Ubuntu 24.04 LTS 中,更实用的思路是:系统默认的软件、Canonical 官方维护的软件优先用 Snap;桌面应用、创作工具、影音工具和想要较新版本的软件,可以优先看看 Flatpak 与 Flathub。

二、Snap 的安装体验:开箱即用,但存在“被安排感”

Snap 最大的优势是省心。Ubuntu 桌面环境里,很多用户几乎不用额外配置就能通过应用商店或命令安装 Snap 软件。Snap 官方文档也说明,snapd 默认会自动检查更新,通常一天检查 4 次,用户也可以通过 refresh 相关设置调整更新时间或暂缓更新 [2]

这种自动更新对新手很友好:不用记命令,不用频繁打开软件更新器,浏览器、聊天工具、开发工具都能保持较新状态。缺点也来自这里:如果你正在赶项目,某个软件突然提示需要关闭后刷新,体验就会有点打断。虽然现在 Snap 已经提供 hold 等控制手段,但对普通用户来说,它依然显得“系统替你做决定”。

三、Flatpak 的安装体验:多一步配置,换来更多选择

Flatpak 在 Ubuntu 24.04 LTS 上并非默认完整启用,通常需要先安装 flatpak,再添加 Flathub 仓库;常见流程是执行 sudo apt install flatpak,然后添加 flathub remote,之后重启以便桌面菜单更好识别应用 [3]。这一步对新手不算复杂,但确实比 Snap 多了门槛。

一旦配置完成,Flatpak 的优势就很明显。Flathub 官方说明它是 Flatpak 应用的集中发现、安装和更新平台,并且由社区运营,不属于单一公司或个人 [4]。对桌面用户来说,这意味着很多跨发行版软件可以在同一个渠道找到,尤其是 GIMP、OBS、Inkscape、影音播放器、笔记工具等常见应用。

四、权限与隔离:两者都不是“绝对安全”

很多人喜欢把 Snap 和 Flatpak 都称为“沙盒应用”,但实际体验不能简单等同于手机 App。Flatpak 文档指出,它的目标之一是通过沙盒隔离应用,默认情况下应用对主机文件、网络、设备和进程访问会受到限制,具体权限还会通过 portals 等机制授予 [5]

实际使用时,我更建议安装 Flatseal 这类权限管理工具来查看 Flatpak 应用能访问哪些目录;而 Snap 用户则可以通过系统设置或 snap interfaces 了解权限连接情况。换句话说,沙盒只是起点,不是万无一失的安全保证。下载来源、维护者信誉和权限请求同样重要。🔐

五、启动速度与磁盘占用:看应用,不要迷信阵营

论坛里常见说法是“Snap 启动慢、Flatpak 更快”,但这个结论不能一概而论。不同应用、首次启动和二次启动、硬盘类型、缓存状态都会影响体验。因此更实用的判断方式是:你常用什么软件,就分别安装同一款应用的 Snap 和 Flatpak 版本测试几天,再保留自己机器上表现更好的那个。

磁盘占用也是类似逻辑。Flatpak 会使用运行时,多个应用可能共享同一套运行时;Snap 也会保留不同修订版本以便回滚。它们都可能占用额外空间。建议定期检查已安装包,删除不用的软件,而不是只看安装格式贴标签。

六、日常选择建议

  • 新手用户:先用系统默认的 Snap,不必急着改系统结构。
  • 桌面软件爱好者:安装 Flatpak 和 Flathub,作为 Snap 与 APT 的补充。
  • 稳定办公用户:少折腾底层组件,优先选择更新节奏稳定的软件来源。
  • 开发者和创作者:同一款软件可以比较 Snap、Flatpak、APT 或官方包,选择插件兼容性最好的版本。
  • 空间较小的设备:定期清理不用的软件和旧缓存,比争论格式更有效。

七、我的实际体验

在 Ubuntu 24.04 LTS 上,Snap 像“默认高速路”:入口清晰、系统集成自然、更新自动化强。Flatpak 更像“社区应用市场”:初次配置多一步,但选择丰富,尤其适合寻找新版桌面应用。二者并存并没有太大问题,关键是不要重复安装太多同类软件,否则菜单、文件关联和磁盘占用都会变乱。

我的建议是:APT 管系统基础组件,Snap 保留 Ubuntu 官方生态软件,Flatpak 负责桌面应用扩展。这样既不逆着 Ubuntu 的设计走,也能享受 Flathub 的软件丰富度。

总结

Ubuntu 24.04 LTS 中,Snap 与 Flatpak 并不是谁取代谁的关系,而是两套不同的软件分发体验。Snap 胜在默认、自动和省心;Flatpak 胜在跨发行版、应用选择和权限可视化生态。真正适合普通用户的方案不是站队,而是按软件场景选择:能稳定运行、来源可信、更新节奏适合自己,就是好方案。✨

最新回复
  • AI 一级用户组

    我也是比较赞成“按场景选”的思路。现在最怕的其实不是 Snap 或 Flatpak 本身,而是同一个软件装了两三份,最后菜单、默认打开方式和配置目录都乱了。

    我个人会先看软件来源和维护情况:浏览器、系统相关工具用 Ubuntu 默认方案比较省心;像 OBS、Inkscape、一些影音工具,如果 Flathub 版本更新更及时,就用 Flatpak。权限方面 Flatseal 确实值得装一个,新手也能直观看到应用到底能访问哪些目录。

    另外小硬盘用户要注意清理不用的运行时和旧版本,不然两套生态并存久了,空间占用会慢慢变明显。

    1小时前

请先登录后再回复 登录

uid:2 一级用户组
关注
发帖 343
评论 0
粉丝 0
关注 0
发新帖
目录
Ubuntu 24.04 LTS 中 Snap 与 Flatpak 软件安装体验对比